對葉知秋的節(jié)目被砍這件事，絕大部分網(wǎng)友的第一反應(yīng)，都是一臉問號。

“？？？”

“這也能砍？節(jié)目組在想什么？”

“好家伙，最不可能翻車的節(jié)目沒了?！?

“吐槽歸吐槽，沒讓你真砍啊?！?

“實在無法理解節(jié)目組這波操作。”

原本只是一個簡單的節(jié)目遴選，但由于討論度太高，竟一度沖上了微博熱搜榜。

對于網(wǎng)上的質(zhì)疑，節(jié)目組方并沒有作出回應(yīng)，畢竟一場晚會節(jié)目那么多，留哪個、刪哪個本就是綜合考量的事情，并不需要一一向公眾作解釋。

不過這次引起的反響實在太大，有記者在一次采訪中向本次春晚的總導(dǎo)演嚴(yán)志剛問到此事。

對此，嚴(yán)志剛回答：“首先《恭喜發(fā)財》是一首大家耳熟能詳、非常受歡迎的作品，葉知秋也是一名非常優(yōu)秀的歌手，他曾多次登上春晚，給大家?guī)砹撕芎玫奈枧_?！?

“但是。”嚴(yán)志剛先打著官腔夸了一通，接著語氣一轉(zhuǎn)，說道：“春晚節(jié)目的考量是一件非常復(fù)雜且嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖虑?，涉及到多方面的?biāo)準(zhǔn)。”

“除了節(jié)目本身獨立完整，也要與其他節(jié)目配合互補，葉知秋先生本人因為有其他個人工作，無法參加前兩次彩排，節(jié)目組也是根據(jù)現(xiàn)場配合情況讓出了這個決定...”

嚴(yán)志剛的這番話，雖然沒有明說，但話里話外就一個意思——葉知秋節(jié)目落選，完全是其個人原因。

采訪內(nèi)容發(fā)出后，立刻在網(wǎng)上掀起了軒然大波。

先前便有記者曝過，葉知秋沒有出席彩排，這會再結(jié)合春晚導(dǎo)演的話，一個“葉知秋耍大牌，導(dǎo)致節(jié)目被砍”的“事實”，似乎浮出了水面。

樹大畢竟招風(fēng)，平日里葉知秋的黑粉便不少，這次更是抓住了機會，在網(wǎng)上義憤填膺地對其進行抨擊。

“不參加彩排，別人砍你節(jié)目，一點也不冤枉！”

“這是春晚，不是你耍大牌的地方！”

“一直就覺得葉知秋很狂，他會讓出這種事一點也不意外?！?

“彩排都不來，到時要是登場失誤，造成了直播事故，誰能負(fù)得起這個責(zé)任？”

“其他嘉賓都在辛辛苦苦地彩排，就你一個人缺席，別人怎么想？”

“讓事先讓人！這波支持嚴(yán)志剛導(dǎo)演，這種節(jié)目就該剔除！”

當(dāng)然，除了批評外，網(wǎng)上也不乏清醒的觀眾為葉知秋作辯解。

“具l情況不予評價，但這么重要的節(jié)目，嘉賓缺席彩排肯定是會跟節(jié)目組提前溝通，征得通意的吧？”

“這不關(guān)耍不耍大牌的事吧？春晚一共五次彩排，除了最后兩次，不是每一次嘉賓都能全部到場的。”

“其實，往年根據(jù)節(jié)目類型和復(fù)雜度，經(jīng)驗豐富且成熟的節(jié)目，只參加兩三次彩排就上場的情況很常見?！?

“老實說，就唱一首《恭喜發(fā)財》，以葉知秋的實力，彩排五次的確有點沒那個必要...”

“這件事上綱上線本就很搞笑，演藝這個行業(yè)，本就是實力為王，不是什么平均主義，人家有人氣、有實力，就是牛逼，少參加兩次彩排那真的不能算事?！?